dilluns, 29 d’octubre de 2012

ELS ANTIRETROVIRALS PERJUDIQUEN LA RECUPERACIÓ DE LES PNEUMÒNIES .


Aviso importante a los miembros de esta red sobre el grave riesgo para la vida del uso de antiretrovirales en el curso del tratamiento de las neumonías (Manuel Garrido Sotelo)




  No sabemos hasta qué punto es una práctica generalizada, o si se trata de una nueva pauta, pero lo cierto es que son ya varios los casos, de los que tenemos conocimiento, de personas que son atendidas en los hospitales por neumonías, a las cuales se les ha administrado, junto con el debido tratamiento antibiótico para la neumonía, medicación antiretroviral.
Me gustaría aclarar, ante esta peligrosa práctica, que nunca, que yo sepa, en los 18 años que llevo orientando personas en este campo, se administró tratamiento antiviral en el curso del tratamiento de una  neumonía, la práctica siempre fue, cuando alguien tenía una neumonía, suspender la medicación antiviral (en el caso de que la persona la tomara), y reanudarla una vez resuelta la neumonía con los antibióticos correspondientes, o bien, en caso de que la persona no tomara previamente la medicacion antiviral, iniciarla tras resolverse la neumonía. Esa ha sido siempre la pauta y tiene su porqué.
-         La medicación antiviral, en tanto que constituida en su mayoría por fármacos de quimioterapia,  es inmunosupresora, es decir, suprimen la respuesta inmunitaria, algo a tener en cuenta en el curso de un proceso infeccioso serio como es una neurmonía.
-         Además, la medicación antiviral, es muy tóxica para el organismo (los fármacos de quimioterapia de cáncer se denominan tambien en farmacología con el nombre de citotóxicos), y al ser administrados conjuntamente con los antibióticos, que como mínimo suelen ser dos o tres según los casos, someten a los órganos encargados de su depuración, hígado y riñón, a un esfuerzo excesivo, con el resultado de que la eliminación del organismo de estos fármacos esté muy disminuida, lo que implica un mayor tiempo en el organismo y la acentuación de los efectos secundarios y tóxicos.
-         Es conocido también el hecho de que la mayoría de los fármacos arvs actúan sobre las mitocondrias, que son los corpúsculos que a nivel celular se encargan de la respiración celular. O sea, tienes una infección en un órgano vital como el pulmón, cuyo cometido es la respiración-oxigenación, lo que implica que esta está disminuida a nivel celular, y tú le añades un fármaco que a su vez interfiere con esa respiración celular.
-         Pero hay más, como consecuencia de lo anterior, se produce acidosis láctica, (un efecto secundario reconocido que podéis ver en cualquier informe o prospecto sobre los efectos secundarios de muchos arvs), y la acidosis láctica, por si no lo sabéis, provoca a su vez dificultad respiratoria, a añadir a la que ya se tenía.
Consecuencia:
pneumonie
que es muy fácil que la persona llegue a tal grado de hipoxia, (falta de oxigenación), que no sea suficiente con el oxígeno en mascarilla que se le aplica y la persona empiece a presentar signos de déficit de oxigenación cerebral, (embotamiento….letargia….coma), ante cuyo riesgo los médicos deciden que hay que intubar. La intubación en sí es tan insoportable que precisa de una sedación intensa para poder soportarla, que a su vez deprime más el centro respiratorio. Todo ello implica el auxilio de toda la parafernalia y aparatamen de la UCI, con respiración mecánica asistida, y controles constantes.
Me consta de un caso de una persona de esta red, cuyo informe médico detallado me envió hace ya más de un año, que habiendo ingresado por una neumonia en un hospital, fue tal el desconcierto de los médicos ante el hecho de que fuera una persona que no tomaba medicación y tenía los cd4 bajos, que le administraron en el plazo de una semana nada menos que 7 antibióticos más la medicación antiviral. Pues bien, le provocaron tal dificultad respiratoria que tuvieron que ponerle un aparato de respiración positiva, y como este era insuficiente la aplicaron más presión, consecuencia, le provocaron un neumotórax (aire en la cavidad torácica, fuera del pulmón), esto a su vez provocó más dificultad respiratoria, por lo que la tuvieron que intubar. En resumen: dos meses en la UCI, prácticamente inconsciente. Salió para adelante, al fin y al cabo se trata de una persona joven en la plenitud de la vida.
En resumen:
Si en algún momento ingresáis en un hospital por una neumonía, nunca consintáis, bajo ningún pretexto, que se os administren antivirales mientras os están dando los antibióticos para la neumonía, esto nunca se ha hecho y supone un gravísimo peligro, avisad de esto claramente a vuestras familias o a quien sea, si es preciso decidle a los médicos que no tenéis inconveniente en tomar los arvs una vez salgáis de la neumonía, pero negaros rotundamente a que os los administren, por la sencilla razón de que sufrís un grave riesgo que compromete seriamente vuestra vida.
Si os véis en un caso de estos en un momento dado, por favor, poneos en contacto con alguno de los médicos disidentes.

dissabte, 27 d’octubre de 2012

COLESTEROL , UN ALTRE ENGANY PER "MEDICAMATAR-NOS".

Colesterol: los medicamentos que alargan la enfermedad


Querido lector,

El sistema medico-farmacéutico quiere persuadir a las poblaciones que el colesterol es una causa mayor de infartos y de accidentes vasculares cerebrales (ataques cerebrales), ¡Es falso!

¿Por que cuentan eso?

Para vender más medicamentos anticolesterol, las estatinas.

Un persona de más de 45 años de tres, en Francia (o sea 8 millones de personas) toma estatinas. Cuesta una fortuna  a la Seguridad Social (1000 millones de € al año). Las ventas aumentan desde hace 10 años.

Pero lo que no os cuentan, es que el colesterol no es un veneno. No os cuentan también que las personas que toman estatinas arriesgan su salud, porque estos medicamentos tienen una lista de efectos secundarios debilitantes, larga como el brazo, de la insuficiencia cardíaca a los dolores musculares, pasando por las perdidas de memoria y las lesiones de hígado.

Sin embargo, un estudio publicado en American Heart Journal  (Enero 2009), analizando 137 000 pacientes admitidos en los hospitales de EE.UU. por crisis cardiaca, ha demostrado que cerca del 75% tenia una tasa de colesterol “normal”.

Una conspiración para manteneros enfermos.

¿Por que ni los médicos, ni los cirujanos, ni los hospitales, ni las empresas farmacéuticas y tan pocas personas de las profesiones medicales  aceptan decir la verdad acerca de las estatinas?

 ¿Por qué no quieren que sepáis que los medicamentos que disminuyen la tasa de colesterol provocan tantos efectos secundarios, sin ni siquiera proteger contra las enfermedades cardiovasculares?

 Existen varias razones.

 Por una parte, miles de cardiólogos y profesores de medicina renombrados deberían reconocer públicamente que se han equivocado desde hace 30 años y esto, créanme, no es nada fácil…

Hoy en día, si una persona crítica sus políticas medicales, o está en desacuerdo con ellas, esta enseguida catalogada de herética, antes de ser ignorada o ridiculizada. El extraordinario libro del cardiólogo Michel de Lorgeril sobre los métodos naturales para prevenir el infarto acaba de ser publicado y ha sido totalmente ignorado por la prensa. Solo porque denuncia, con argumentos científicos, una verdad que molesta demasiado al mundo medical convencional.

Sin embargo Michel de Lorgeril es investigador del CNRS y ha escrito cientos de artículos en las revistas científicas más renombradas. Su libro contiene todas las informaciones vanguardistas acerca de la investigación, así como innumerables consejos vitales y tranquilizadores para las personas que temen para su corazón y sus arterias. Para saber más pinchar: cliquez ici

Visto la importancia de estas revelaciones para millones de enfermos en Francia, el silencio de los medios de información es inexplicable.

Por otra parte, la medicina se ha vuelto, desgraciadamente, un asunto de pelas. Si no tomáis medicamentos…o si sois capaces de prevenir las enfermedades… o si curáis naturalmente…ellos no ganan ni un céntimo.

 

El nutrimiento que quieren esconder

Dentro de los efectos indeseables de las estatinas, uno de los peores es que su organismo se ve significativamente vaciado de sus reservas de coenzima-Q10  (CoQ10)

El CoQ10 interviene en sus mitocondrias que son las pequeñas centrales eléctricas que dan a sus músculos la energía que les permiten contraerse.

¿Sin embargo, cual es el principal músculo de su organismo que más necesita? Su corazón, por supuesto.

El CoQ10 es indispensable al funcionamiento de los músculos, y su corazón es el músculo más vital.

¡¡¡Pretender curar su corazón vaciando sus reservas de CoQ10 es como si un mecánico estafador desarregla el motor de su coche prometiendo mejor funcionamiento robando, además, a su espalda, la gasolina del depósito!!!

Si tomáis medicamentos que bajan su nivel de CoQ10, como es el caso de la mayor parte de los medicamentos que bajan el colesterol, es importante compensar esta pérdida tomando suplementos de CoQ10 por vía oral.

Es intolerable que tan pocos médicos informen de este hecho a sus pacientes

                                        

molécula de simvastatina

El colesterol es bueno para la salud. 

El colesterol es a menudo vilipendiado por la comunidad científica y medica, pero de hecho es un componente esencial de su cuerpo. Es cierto que niveles reducidos de colesterol están relacionados con problemas de salud, particularmente hemorragias cerebrales, (ataque), dicho de otra manera, de arterias que estallan en su cerebro provocando una hemorragia que provoca instantáneamente una parálisis (o provoca ceguedad, perdidas de memoria, etc.)

Pero una tasa de colesterol reducida ha sido también puesta en relación con una tasa más elevada de cáncer.

El nexo entre el riesgo de padecer cáncer y colesterol bajo ha sido establecido de manera recurrente por las investigaciones científicas, hasta tal punto que se debe considerar absurdo y peligroso alegrarse tener un nivel de colesterol bajo, y más aún intentar conseguirlo con la toma de medicamentos.

Algunos científicos han intentado demostrar que este nexo entre bajo nivel de colesterol y riesgo más elevado de mortalidad era el resultado de una “causa inversa”. Dicho de otra manera, serían las enfermedades crónicas como el cáncer que serían la causa de la bajada del nivel del colesterol, y no lo contrario (hipótesis de Iribarren)

Pero esta hipótesis ha sido barrida después de varios estudios epidemiológicos, que han transcurrido durante largo periodos (19 y 20 años) siguiendo personas que tienen un bajo nivel de colesterol. (1)

Para tener un buen nivel de vitamina D, necesita colesterol

 Una explicación posible de la correlación entre bajo nivel de colesterol y cáncer, es que el colesterol es el ingrediente base de la vitamina D; la vitamina D es de hecho colesterol que ha sufrido una modificación química en la piel bajo los efectos de los rayos del sol.

Además, la vitamina D tiene un papel crucial en la regulación de la reproducción celular. Una falta crónica de vitamina D puede favorecer el desarrollo anárquico de células, y por consiguiente de tumores cancerígenos.

Otro indicio de que la falta de colesterol puede provocar cáncer, es que una investigación de 4 años ha establecido que la combinación de dos medicamentos anti-colesterol, Simvastatina y Ezetimiba, estaban también relacionados con el riesgo de aumentar las probabilidades de padecer cáncer. Cuando fueron utilizados los resultados de tres estudios en los que Simvastatina y Ezetimiba eran tomados conjuntamente, el riesgo de fallecimiento por cáncer aumentaba del 45%.

Pero estos resultados han sido sorprendentemente apartados por los científicos, que los han atribuido a la “casualidad”.

A notar que un informe Santé Nature Innovation, sobre el colesterol ha sido publicado en febrero 2012. Es, a mi juicio, la mejor síntesis que ha sido expuesta sobre el asunto, en un estilo fácil y agradable de leer.

Puede recibir este informe hoy, si se abona a Santé Nature Innovation. Para hacerlo pincha este enlace cliquez ici.

A su Salud.

dimarts, 23 d’octubre de 2012

MANTINDRE L´HORT EN EQUILIBRI .

           AUTOSUFICIENCIA  I PRODUCTES NATURALS 


L’agricultura ecològica manté i augmenta la fertilitat natural de la terra, i evita l’erosió o l’esgotament amb bones tècniques de conreu i fertilització orgànica.  L’ecosistema agrari es considera com un conjunt en què es potencia un equilibri natural, tenint en compte els cicles biològics de les plantes i dels animals. Per això
és molt important que l’hort tinga una gran diversitat d’espècies per tal de poder controlar de manera
natural les plagues i tenir productes en qualsevol època. A més d’utilitzar-hi varietats tradicionals i races autòctones, que són les que s’adapten al nostre clima. Un sistema agrícola ecològic no sols evita tota la contaminació possible, sinó que serveix de filtre de les aigües i els sòls contaminats, és a dir, descontamina .
Insecto antiplagas Chrysoline c Chrysoperla carnea
Insecto antiplagas Encarline f Encarsia formosaAl Jardí botànic, des de fa temps, s’està fent agricultura ecològica utilitzant diverses tècniques. Segons Carmen, jardinera del Jardí Botànic i encarregada de l’horta, «el primer de tot és establirhi una rotació plurianual de conreus. Cal fer un disseny de l’hort preparant les rotacions i les associacions vegetals.» Les rotacions de conreus són el puntal bàsic de l’horticultura ecològica i han constituït la base de l’agricultura tradicional fins a l’arribada de l’agricultura industrial.
Sanitat vegetal En quant a la sanitat vegetal, al Jardí Botànic s’han aplicat tècniques com ara el control biològic  de plagues —aplicació d’éssers vius per a controlar les plagues— , els fitosanitaris naturals —productes ecològics procedents de substàncies derivades d’animals o de vegetals, o compostos minerals— i altres com la solarització —que consisteix a ficar, abans de plantar, un plàstic transparent al terreny i quan acumula calor, el desinfecta—.
Insectos depredadoresA l’hort del Jardí Botànic es va fer la solarització a l’estiu per preparar la terra per a la nova plantació. Ara mateix hi ha plantades diverses varietats de cols,   pèsols, faves, chayote, maduixes,... tot seguint una rotació establerta, en la qual s’inclou una plantació d’alfals que servirà d’adob verd, que és un conreu de creixement ràpid, que es tallarà i se soterrarà al mateix lloc on es troba plantat i servirà per millorar les
propietats físiques del sòl i enriquir-lo amb matèria orgànica.
* Gabinet de Didàctica
del Jardí Botànic

                         L’associació i la rotació de conreus


En la rotació el principi més important és que els conreus se  succeiran d’acord amb les propietats contràries entre precedent i següent.Així, a una planta consumidora de nitrogen en seguirà una altra que l’acumule;a una consumidora d’humus,  una altra que el produïsca;a les que deixen el sòl compacte, altres que el deixen molt tou; les  d’arrels superficials, seguides  de les d’arrels profundes.La rotació es dissenya per a un nombre determinat d’anys i,en acabant, es torna a començar. Una  possible alternativa a les rotacions, encara que la millor opció és fer-hi les dues coses, és  
l’associació, que consisteix a  

fer coincidir en l’espai i en el  

temps més d’un conreu, i basa  

el seu efecte en les interrelacions que hi ha entre plantes i 
animals. Per exemple, plantar 

safanòries amb porros repel·leixen mútuament les mosques.




               REMEIS CASOLANS FUNGICIDES




  • Cua de cavall:L’alt contingut en sílice de la planta, i la presència en la mateixa d’una saponina tòxica per als fongs cridada “equisetonina” fan d’aquest producte un excel·lent fungicida contra la Roya, oïdi,míldiu, phytophopthora sp, clapejat, septoriosis, Monilia, botritis sp i alternària, també actua contra l’aranya roja i el pugó. També s’empra (i en el nostre cas conjuntament amb la consolda com a adob radical, ja que a les solanàcies ens va fer por emprar-lo com a adob foliar)
    Oidi (Font: articulos.infojardin.com)
    Oïdi, oídium, cendrada o malura blanca (Font: articulos.infojardin.com)
    • El seu principal mecanisme d’acció és que afavoreix la formació de parets cel·lulars més gruixudes que impedeixen la implantació de patògens. Es recomana el seu ús tant com preventiu, com curatiu.
    • Decocció, es prepara per a 10 l d’aigua:  cua de cavall fresca, 1kg, cua de cavall seca 150gr. En tots els tractaments s’usa diluïda 5 vegades el seu volum. Per malalties fúngiques es realitzen tractaments de 3 dies repetint cada 10 -15 dies. En les polvoritzacions se li pot incorporar al 0’5-1% silicat de sosa o de sodi.
    • Preparat per la lepra del presseguer: afegir a la decocció de cua de cavall purí d’ortiga (veure més endavant) i colomassa (excrements de colom), 1 kg en 50 l de brou.
  • Aigua oxigenada:Indicada especialment per al míldiu; 150ccen 40 litres d’aigua.
  •  Ruda: En extracte té acció fungicida, controla la antracnosi i fongs resistents.
  •  Papaia: Les fulles de papaia s’utilitzen per controlar fongs ja que el seu principi actiu té efectes fungicides, especialment per a control de rovell (roya en castellà) i míldiu polsegós.
    • 1. Macerar o picar 500 gr de fulles fresques i afegir 1 litre d’aigua, colar i barrejar amb 5 litres d’aigua sabonosa (10 gr de sabó no detergent)
    • 2. Col · locar 500gr de fulles i flors fresques en 1 litre d’aigua durant 20 minuts al foc fins aconseguir el punt d’ebullició, deixar refredar i colar. Aquest extracte barrejar en 20 litres d’aigua, afegir 40 gr de sabó no detergent i fumigar les fulles que presenten fongs.
    • 3. Macerar o picar 5kg de fulles en 1 litre d’aigua, colar i afegir 20 litres d’aigua sabonosa (40 grams de sabó no detergent).
  • Farigola: (Thymus vulgaris). El seu principi actiu actua com a fungicida. S’utilitza tant en extracte, com en infusió.
  • Ceba: S’empren senceres, pell i fulles. L’efecte contra el oïdi és excel·lent en les plantes joves, sobretot en les cucurbitàcies i solanàcies. Per gaudir d’una eficàcia cal aplicar un cop al brollar la llavor, una altra vegada en l’estat de plàntula i al llarg del cultiu.
    • Preparació: purí al voltant de 500gr / l d’aigua, diluir 10 vegades seu volum. Aplicar-preferiblement al matí o última hora de la tarda.
  • All: Les substàncies naturals de l’all es degraden amb lallum temperatura i aire, per la qual cosa s’ha d’aplicar d’hora matí o prop de la posta del sol. Pot usar-se a qualsevol hora si la terra està mullada.
  • Infusió: 75 gr. de grans trossejats en 10 l d’aigua. Per fongs del sòl 100gr / l d’aigua, deixant-lo estovar 1 hora.
  • Llet:Les seves propietats fungicides poden explicar per la presència en la llet de certs aminos, i de sals riques en potassi i en fosfats. La seva acció és doble: d’una banda és directament fungicida i de l’altra capaç d’estimular la resistència de la planta davant del fong. Habitualment es dilueix del 20 al 50%.
    • Tractament per a la vinya: La llet diluïda al 10% és més eficaç  que el sofre. Assaigs amb sèrum de llet van donar resultats  anàlegs i el gust del vi no s’ha vist afectat.  A França es barregen 5 l de sèrum i 5 l de llet al 10%  detenint els tractaments 2 setmanes abans de la verema.
  • Canyella: Per al control de oïdi (míldiu empolsada) l’extracte de canyella és contundent, tant preventiu com curatiu, fins i tot amb infeccions greus. En aquest cas s’ha d’aplicar el producte cada 72 hores (cicle del fong) per eradicar el problema, posteriorment cada 15 dies.
  • Ortiga:  Per a la prevenció de míldiu.
    • Preparació del purí: 2 kg d’ortiga fresca o 400gr seca en 20 l d’aigua deixant macerar 5 dies. Per al tractament  de dilueix en el doble d’aigua.  Recepta molt eficaç com a fungicida: picar o macerar 150gr  de camamilla, fulles i flors i 250 gr d’ortiga, deixar-les en  10 litres d’aigua durant 24 hores. Bullir 150 gr de fulles d’eucaliptus en 1 litre d’aigua. Barrejar tot, filtrar i afegir  40 litres d’aigua.
  • Altres mescles fungicides:
    • Barrejar en 4 l d’aigua una cullerada de bicarbonat i 2,5 cc d’oli vegetal. Batre i afegir mitja culleradeta de sabó natural (Sosa o potassa). Aplicar cada 5 o 7 dies per lluitar contra antracnosi, fumada, míldiu i oïdi.
    • Barrejar 1 litre d’aigua amb 200 grams de cendra i es deixa reposar durant 1 nit. Filtrar i barrejar amb mig litre de sèrum i es dilueix en 4 litres d’aigua.
    • Barrejar 2 l de llet, 1 l de purí fermentat de cua de cavall i 300 cc de sabó potàssic en 7 l d’aigua. És eficaç sobretot contra l’oïdi.
    • RESULTAT D´APLICAR TÉCNIQUES  DE FANGA , REG AMB MANGUERA  D´AIGUES CLORADES I DE POU , ADOBS  TOTALMENT ORGÁNICS  , SULFATAR AMB  ALLS TRINXATS AMB AIGUA MACERATS 20 DIES .

diumenge, 21 d’octubre de 2012

COM MOLTS DELS INVENTORS QUE ACABARIEN AMB ELS MONOPOLIS , VA MORIR ASSASSINAT .






Stanley Meyer y su auto a agua.

09/12/2009

21 Votos

stan-meyer-dune-buggy-michel
¿Qué pasaría si el combustible de nuestros autos fuese solo agua, sin cambiar el motor? Stanley Meyer inventó un sistema que utilizaba agua como combustible en un motor de explosión interna convencional, pero apareció muerto y su invento habría desaparecido. Esta es su historia oficial y extraoficial . ¿Un fraude o un invento peligroso?.
30 años de investigaciones le permitieron a Stanley Meyer crear un dispositivo en el  interior de un motor de combustión que producía hidrógeno y oxígeno de agua, usando electricidad, bajo los principios de la llamada  electrólisis del agua.
stan meyerSin ser científico su proyecto interesó hasta al Pentágono.  Creó un pequeño vehículo que funcionó a agua y recorrió 100 millas con un solo galón.  Patentó su invento y se lo consideró el segundo mejor inventor del siglo, detrás de Edison. estaba listo para la producción masiva  para destinarlo al pueblo y terminar con el imperio petrolero.
Después de decir muchas veces que fue amenazado y negarse a vender su invento a corporaciones, el 21 de marzo de 1998 apareció muerto en un estacionamiento de su ciudad natal, Grove City, Ohio.
Su invento según sus detractores.
Tras afirmar que podría utilizar agua como combustible en lugar de gasolina, empezaron las dudas. La celda de combustible de Meyer supuestamente dividía el agua en sus elementos, oxigeno e hidrógeno. El hidrógeno, a continuación, era quemado para generar energía, un proceso que había reconstituido las moléculas de agua.
Según Meyer, el dispositivo requiere menos energía para realizar una electrólisis  que el utilizado  por la ciencia convencional.   Si el dispositivo hubiese trabajado como lo indicó violaría las leyes de la termodinámica,  que permite la operación como una máquina de movimiento perpetuo.
En 1996, el inventor fue demandado por dos inversores a quien él había vendido a su tecnología de pilas de combustible de agua. Su coche no pudo ser examinado por testigos ya que indicó que estaba bajo investigación del departamento de Energía y de Defensa de Estados Unidos.  Su “célula de combustible de agua” más tarde fue examinado por tres testigos en los tribunales y  encontraron que “no había  nada revolucionario y simplemente estaba usando la electrólisis convencional”. El Tribunal encontró culpable de  fraude a Meyer y ordenó reembolsar a los dos inversores sus 25.000 dólares.
Oficialmente Stanley Meyer murió repentinamente el 21 de marzo de 1998 después de cenar en un restaurante. Un informe de su autopsia llegó a la conclusión de que Meyer había muerto de un aneurisma cerebral. 
La conspiración.
stanley_meyer_cell
Algunos aseguran que fue asesinado por las corporaciones del petróleo. Tenía 57 años cuando murió supuestamente envenenado. Un día antes habría firmado  un contrato con el Ministerio de Defensa de Estados Unidos.
Su hermano denunció tiempo después que tanto el vehículo, tipo buggy y su equipo experimental fueron robados de su casa. Su desarrollo quedó en el misterio, como el fin de su vida.
Seguidores de Meyer han iniciado la búsqueda del material robado y están recolectando las investigaciones del inventor. Una tarea que involucra a científicos y fanáticos.
El sitio oficial de Meyer asegura que su invento fue verificado correctamente y que los cargos legales en su contra no tenían fundamento. El  profesor Michael Laughton, decano de ingeniería en Mary College, Londres, el almirante Sir Anthony Griffin, un ex controlador de la Marina británica y el Dr. Keith Hindley, químico de investigación británico fueron testigos y se sorprendieron porque la célula de Meyer permaneció en frío, incluso después de horas de producción de gas, funcionando con pocos miliamperios en vez de hacerlo en amperios como la electrólisis convencional. Declararon:
“Después de horas de discusión entre nosotros, concluimos que Stan Meyer pareció haber descubierto un método totalmente nuevo para la División de agua que mostró muy pocas de las características de la clásica electrólisis. Confirmación de que realmente sus dispositivos funcionan provienen de su colección de patentes de los Estados Unidos concedidas en virtud de la sección 101 por la Oficina de patentes de los Estados Unidos”
stan-meyerSobre los cargos de fraude el sitio del inventor  indica que no pudo ser examinado por la justicia porque el inyector de combustible estaba todavía bajo la revisión de seguridad nacional de Estados Unidos, en conformidad a la ley de patentes  y no  disponible para el público.  Además denuncia una serie de irregularidades en el proceso que ponen en duda la sentencia recibida.
Ver para creer.
En 1985 Stanley Meyer salía en la televisión contándole a la humanidad que había inventado un motor que nos liberaría del petróleo.  Estos son algunos de los testimonios en video:

SALUT PELS NOSTRES FILLS . CONCEPTES A REVISAR .

UN ESTILO DE VIDA MÁS SANO QUE FAVOREZCA LA SALUD DE NUESTROS HIJOS .

Un aspecto fundamental para diseñar un estilo de vida más sano y 
natural es comenzar por cuestionar algunas creencias comunes 
acerca de lo que se cree que es correcto y de lo que se cree que es
 inocuo, ya que gran parte de estas ideas y prácticas han sido 
 científicamente demostradas como erróneas.
En este artículo daré solo algunos ejemplos de estas creencias 
erróneas, pero sin duda hay muchas más que cada familia debe
 descubrir y cuestionar por sí misma:

1. La vacuna es necesaria para la salud del niño: Existe mucha
 investigación que pone en duda que las vacunas sean seguras.
La mayor parte de las enfermedades contra las cuales vacunamos
a nuestros hijos pueden ser controladas simplemente a través
de una buena alimentación y tratamientos naturales.
2. La grasa es mala para los niños: Este es un error garrafal que
puede costar caro en términos de la salud de los hijos. Es
 necesario investigar este tema y averiguar sobre las grasas ade_
cuadas para el consumo infantil.
3. Los médicos saben lo que es bueno para mi hijo

Los médicos se forman y entrenan para ayudar en situaciones
de emergencia, pero no son la última autoridad en la salud de
nuestro hijo. Para empezar, no conocen a nuestro hijo tanto como
nosotros. Es nuestra obligación educarnos acerca de los temas
de salud que afectan a nuestra familia, ya que tenemos la
responsabilidad última sobre ella.

4) Los alimentos que se venden en el comercio son inofensivos

 para la salud: ésta puede ser una creencia común, pero la cantidad

de gente que cree esto y actúa como si fuera cierto no la convierte 

en verdadera, como es obvio.






Algunas sugerencias de medidas concretas a tomar 

Sería ideal poder comenzar con los niños cuando son muy pequeños, ya que sus gustos en alimentación se fijan entre los dos o tres años y a esa edad aceptarán más fácilmente una comida nueva que más tarde. Esto vuelve más difícil cambiar los gustos en alimentos de los niños mayores, pero, ¡si los padres pueden lograrlo, también lo harán los niños.



  • Todo se vuelve más fácil si se cultiva un huerto orgánico en la casa. De ese modo desarrollarán todos un mayor interés en las verduras cultivadas en la propia casa, las que por cierto, tienen un sabor distinto y un valor nutricional muy superior que las cultivadas comercialmente. La diversión de ayudar a atender el huerto y cosechar los tomates o las patatas que se utilizarán en el almuerzo, ayudarán mucho a abrir el apetito. También puede ayudarlos a aceptar comidas nuevas el participar activamente en su preparación.
  • Debe escogerse entre una comida vegetariana y otra que incluya productos de origen animal. En este último caso, la solución es tener aves de corral para que provean de huevos y carne, ya que es más difícil encontrar productos no contaminados que se vendan en el comercio.
  • Tácticas que pueden acelerar el proceso en un comienzo son por ejemplo, remplazar todas las bebidas por agua alcalina con limón endulzada levemente con stevia; agregar frutas a los postres que a ellos ya les gustan, como yogur, helados, etc.; agregar verduras a los guisos y salsas que ellos ya conocen, como pizza o lasagna rellena con verduras, etc. Pero la parte verdaderamente divertida estará en probar una cocina totalmente distinta, con ingredientes totalmente nuevos e ir incorporándola gradualmente a nuestro estilo de vida.

  • Yo no tengo posibilidad de cultivar un huerto orgánico pero me ocupo de traer diferentes posibilidades de los mejores alimentos a sus “paladar” para que al menos lo prueben y puedan decidir si les gusta o no.
    Por ejemplo: en sus desayunos añado bayas de Gou-Zhi o frutos secos como almendras y avellanas. En sus comidas o cenas les doy a probar desde los 2 y 3 años diferentes tipos de algas como Nori o Wakame (muy ricas en minerales alcalinos).
    Tres o cuatro veces por semana toman zumos vegetales como el que se ve en la foto. Es mi hijo Lucas de 5 años tomando su zumo de pepino y zanahoria (más pepino que zanahoria). Realmente no es algo que ellos disfruten como un zumo azucarado de supermercado pero ya no se resisten a la idea de que deben tomarlos. Saben que les da muchos “soldaditos” que ayudan a su cuerpo a asustar a sus enemigos , como les suelo explicar.
    Mi consejo es que le de al niño la opción de elegir entre muchos y variados alimentos, y ello no podrá hacerlo sino tiene la posibilidad de probarlos antes. Piense que a los dos o tres años todavía el niño no tiene los prejuicios o pre-conceptos que tenemos los mayores y estarán abiertos a probar casi de todo. Le aseguro que se llevará grandes y agradables sorpresas.